ARGENTINA
CHILE
URUGUAY
Edificios Bajo Presión: Un Análisis Crítico de la Adaptación Climática
31/08/2025 l Interés General
Más allá del marketing verde: la industria de la construcción en Mercosur, entre la urgencia retórica y la parálisis estratégica.
El aire en 2025 se siente distinto, quizás no tanto por la temperatura en sí, sino por el denso velo de promesas y declaraciones que, desde hace décadas, cubren el sector de la construcción frente a los desafíos del cambio climático. Décadas después de las primeras alertas apocalípticas y los subsiguientes llamados a la acción, es imperativo, desde una perspectiva ética y objetiva, cuestionar la efectividad real de las medidas implementadas. Hemos presenciado una avalancha de iniciativas autodenominadas ‘sostenibles’ o ‘resilientes’, una suerte de credo que, si bien necesario en su génesis, a menudo deriva en una retórica más ruidosa que sus impactos tangibles. ¿Estamos realmente construyendo un futuro adaptado o simplemente ajustando el léxico para cumplir con las nuevas expectativas regulatorias y de mercado?
La retrospectiva es implacable: las primeras respuestas del rubro se enfocaron típicamente en la eficiencia energética – un paso loable, sin duda, pero insuficiente ante la magnitud de lo que hoy enfrentamos. La narrativa del ‘edificio verde’ se popularizó, muchas veces encapsulada en certificaciones que, aunque valiosas, no siempre garantizan una resiliencia intrínseca frente a eventos extremos o una huella de carbono integralmente reducida a lo largo del ciclo de vida útil de la edificación. La pregunta ética fundamental es: ¿están estos esfuerzos genuinamente mitigando riesgos para las comunidades o son, en parte, una estrategia de diferenciación de mercado que eleva los costos de acceso a una vivienda ‘adaptada’, dejando a los segmentos más vulnerables aún más expuestos? Los eventos climáticos extremos en la región Mercosur, desde sequías prolongadas en el Gran Chaco hasta inundaciones recurrentes en las cuencas del Paraná y Uruguay, nos recuerdan que la vulnerabilidad estructural no se resuelve con soluciones de fachada.
Adentrándonos en la especificidad del Mercosur, el panorama se complejiza. La diversidad geográfica y socioeconómica entre Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay significa que el ‘impacto del cambio climático’ es un concepto multifacético. Mientras que en las grandes urbes brasileñas y argentinas la amenaza de las islas de calor urbanas y la gestión pluvial exacerbada por la deforestación y la expansión urbana desordenada son prioritarias, en regiones como el litoral uruguayo o las planicies paraguayas, el aumento del nivel del mar y las fluctuaciones hídricas extremas dictan otras prioridades de diseño y materialidad. Aquí, la adopción de normativas técnicas que verdaderamente internalicen la incertidumbre climática ha sido dispar. A menudo, se observa una importación acrítica de modelos de países desarrollados que no siempre dialogan con las capacidades económicas locales, la disponibilidad de materiales o las idiosincrasias constructivas regionales, generando una brecha entre el ideal proyectado y la realidad constructiva.
Desde una perspectiva técnica, la insuficiencia de los datos históricos climáticos para predecir escenarios futuros se ha convertido en un cuello de botella para ingenieros y arquitectos. Los códigos de construcción, históricamente anclados en proyecciones pasadas, luchan por integrar parámetros dinámicos de diseño que consideren cargas de viento atípicas, regímenes de precipitación intensificados o rangos de temperatura extendidos. La durabilidad de los materiales frente a ciclos de humedad y sequía más agresivos o la corrosión acelerada en ambientes costeros son desafíos que exigen una investigación y desarrollo local robusta, más allá de la mera especificación de productos importados. La verdadera adaptación no es solo una cuestión de nuevos materiales o diseños ‘inteligentes’; es una reevaluación profunda de la planificación territorial, de la infraestructura existente y, fundamentalmente, de cómo la ética profesional se traduce en decisiones constructivas que prioricen la seguridad y la equidad sobre el beneficio a corto plazo o la mera imagen. La construcción en el Mercosur está en una encrucijada crítica, y el camino a seguir exige menos adornos y más hormigón de pensamiento crítico.
